منحنى لافر والضرائب في الولايات المتحدة

منحنى لافر، جعلت شعبية في 1980s باعتبارها واحدة من أماكن العمل وراء جانب العرض الاقتصاد والتي تبناها انصار خفض الضرائب الحكومية، ولها تاريخ طويل ومثير للاهتمام، وليس من المستغرب، هو أيضا من مصلحة في العصر الحديث، ومناقشة خلال زيادة الضرائب وخفض ما زالت متفشية. وقال "منحنى لافر" المصطلح نفسه قد صيغت من قبل Wanniski يهوذا، وهو كاتب في صحيفة وول ستريت جورنال، ولكن هو في المقام الأول عمل لافر آرثر، الخبير الاقتصادي الذي جلب هذا المفهوم إلى اهتمام Wanniski ومسؤولين حكوميين آخرين أن وشملت ديك تشيني ودونالد رامسفيلد. وكان لافر نفسه سريع أن أشير إلى أن الفكرة من وراء فكرته على فرض الضرائب ليست أصلية، ولكن لم يتم الرجوع إليها في وقت مبكر من القرن 14، ثم مرة أخرى من قبل كينز الاقتصادي الشهير جون ماينارد.

النظرية وراء منحنى لافر هو أنيق في بساطته، على الرغم من أنه لا يزال النقاش حول ما كم هو مفيد في تحديد السياسة الضريبية. في قلبها، ومنحنى هو تمثيل للعلاقة بين إيرادات الحكومة التي أثيرت عن طريق فرض الضرائب ومعدل كل من الضرائب التي يمكن أن تؤسس. منحنى يوضح نفسه - أو يرمي إلى توضيح، ويقول خصومها - وهو مفهوم غامض من مرونة الدخل الخاضع للضريبة. في حين أن مفهوم قد يبدو مقصور على فئة معينة، هو في الواقع بسيط جدا. وباختصار، فإن منحنى يسعى إلى قياس الأثر على إجمالي الدخل المتولد مع زيادة معدلات الضرائب، وتعمل على افتراض أن مثل زيادة معدلات الضرائب، القوى العاملة، أو في لغة الحكومة، والقاعدة الضريبية، وستعمل أقل، وبالتالي وكسب أقل . ويستند هذا على افتراض أن العمال سوف تكون مدركة تماما لمبلغ من المال ويسمح لهم للحفاظ على مقابل ما يجب أن تدفع للحكومة.

كنقطة انطلاق، ومنحنى يوضح مبلغ من عائدات الضرائب التي سيتم جمعها في معدلات الضرائب من 0٪ و 100٪. على افتراض، بطبيعة الحال، هو أن العائدات الضريبية ستكون صفر في كلتا الحالتين، وذلك نسبة الضريبة 0٪ من شأنه أن يخلق أي الإيرادات والضرائب بنسبة 100٪ سيؤدي العقلاء لوقف العمل بكل بساطة، لكسب المال وبالتالي لا يدفعون أي ضرائب. بعد ذلك، فإن نظرية المقبل افترض أن هناك يجب أن يكون موجودا بعض معدل بين 0 و 100 والتي تزيد الإيرادات الضريبية.

تميز لافر الهامة في نظرية تنطوي ما يشار إليه على أنه "تأثير حسابي" في مقابل "تأثير اقتصادي". وأوضح صرح ببساطة، أن من وجهة نظر محض أرقام، ومعدل 100٪ من الضريبة من شأنه أن يوجد أقصى عائدات الضرائب ممكن، ولكن هذه السياسة فشلت في التعرف على النتيجة المحتملة لمثل هذا التشريع. فإن تأثير "الاقتصادية" من معدل 100٪ من الضريبة يؤدي إلى صفر الإيرادات، وقال، لأن العمال وتغيير سلوكهم استجابة لمعدل الضريبة. باختصار، لن يتوقفوا عن العمل إما كليا، أو أن تجد وسيلة لكسب المال من دون دفع الضرائب.

في 1980s، والاقتصاديين، والعديد من السياسيين المعارضين للضريبة يزيد من استخدام هذه النظرية كوسيلة من وسائل الدفاع عن مسألة خفض الضرائب، على الرغم من أنه كان واضحا أن معظم السياسيين لديها أكثر من أي شيء فهم بدائي للاقتصاد بشكل عام، ناهيك عن خصوصيات لافر نموذج. وقد جادل كثير ضد استخدام هذه المبادئ لهذه الأسباب وحدها، بينما لا يزال البعض قد أشار إلى أن افتراض العقلانية يخلق فصل في النظرية نفسها. بغض النظر، فإن منحنى لافر هو تماما بت عبقري من الناحية النظرية، ولها بالتأكيد مكان لها في النظرية الاقتصادية. طلاق من اعادة انتخاب السياسيين ذوي التوجهات الفكرية، ولكن من المرجح أن تسمح نظرية لتعمل بالشكل المطلوب، ويحتمل أن تكون لصياغة السياسة الضريبية. في العصر الحديث، حتى استمر الكونغرس لمناقشة موضوع خفض الضرائب أو زيادة، فإنه يخدم ما لا يقل كما يمكن درسا في التاريخ للمشرعين لأنها تشكل آرائهم وطرح مقترحاتهم السياسة الخاصة بها....